Bedrijfsmodel Bothof Services BV, met instapvergoeding van € 750 per auto in bpm-procedures en proceskostenvergoeding als bijkomende vergoeding, kwalificeert niet als no-cure-no-paydienstverlening. WHpkv niet van toepassing.

Research output: Contribution to journalCase noteProfessional

Abstract

In de annotatie ga ik in op de drie voorwaarden die de Hoge Raad heeft gesteld voor toepassing van de WHpkv, inclusief de bewijslastverdeling en bewijsmaatstaf. Dit arrest geeft nadere duiding aan de eerste voorwaarde, dienstverlening op basis van no-cure-no-pay. Ik ga in op beslissing dat een instapvergoeding van 750 euro betekent dat geen sprake is van ncnp-dienstverlening. Ik ga in op het gevolg van dit arrest voor procedures met de betreffende gemachtigde. Ook ga ik in op de vraag waar de scheidslijn ligt tussen 'met ncnp op één lijn te stellen' en de eigen bijdrage die maakt dat geen sprake meer is van ncnp.
Original languageDutch
Article number424
JournalBelastingblad. Tijdschrift voor Provinciale, Gemeentelijke en Waterschapsbelastingen
Volume2025
Issue number22
Publication statusPublished - 18 Nov 2025

Court cases

TitleBedrijfsmodel Bothof Services BV, met instapvergoeding van € 750 per auto in bpm-procedures en proceskostenvergoeding als bijkomende vergoeding, kwalificeert niet als no-cure-no-paydienstverlening. WHpkv niet van toepassing.
CourtHoge Raad (Belastingkamer)
Date of judgement26/09/25
ECLI IDECLI:NL:HR:2025:1382

Research programs

  • SAI 2007-05 FA

Cite this