Beroep tegen WOZ-waarde winkelpand ongegrond. Beperking immateriële schadevergoeding tot € 50 per half jaar omdat belanghebbende een rechtspersoon is. Geen vergoeding griffierecht. Geen proceskostenvergoeding omdat klacht over termijnoverschrijding weinig werkzaamheden heeft gevergd. (nr. UTR 21/1701)

Research output: Contribution to journalCase noteProfessional

8 Downloads (Pure)

Abstract

In de annotatie wordt ingegaan op de beperking van de immateriele schadevergoeding in verband met de persoon van de belanghebbende. Ingegaan wordt op de afwijking ten opzichte van de lijn van de HR. Ook wordt ingegaan op de afwijzing van pkv in deze zaak en het nadere onderzoek dat het kabinet laat doen naar het oneigenlijk gebruik van procedures (mede in relatie tot het Besluit proceskosten bestuursrecht) op een aantal bestuursrechtelijke terreinen. Voorts wordt ingegaan op de preconsultatie voor het wetsvoorstel Versterking waarborgfunctie Awb, dat beoogt de menselijke maat bij besluitvorming beter te waarborgen in de Awb. Tot slot wordt ingegaan op het niet vergoeden van het griffierecht en de relevante jurisprudentie op dit punt.
Original languageDutch
Article number91
JournalBelastingblad. Tijdschrift voor Provinciale, Gemeentelijke en Waterschapsbelastingen
Volume2023
Issue number6
Publication statusPublished - Mar 2023

Court cases

TitleBeroep tegen WOZ-waarde winkelpand ongegrond. Beperking immateriële schadevergoeding tot € 50 per half jaar omdat belanghebbende een rechtspersoon is. Geen vergoeding griffierecht. Geen proceskostenvergoeding omdat klacht over termijnoverschrijding weinig werkzaamheden heeft gevergd. (nr. UTR 21/1701)
CourtRechtbank Midden-Nederland
Date of judgement27/01/23
ECLI IDECLI:NL:RBMNE:2023:451

Research programs

  • SAI 2007-05 FA

Cite this