TY - JOUR
T1 - Bewezenverklaring schuldheling en schuldwitwassen uit zelfde misdrijf
T2 - Eendaadse samenloop
AU - Mevis, Paul
PY - 2017
Y1 - 2017
N2 - Er kunnen zich gevallen voordoen waarin sprake is van eendaadse ( art. 55 lid 1 Sr) samenloop van heling en witwassen van hetzelfde voorwerp indien het gaat om een — naar de kern genomen — identiek feitencomplex. Afhankelijk van de omstandigheden is voorts niet uitgesloten dat dan sprake is van een voortgezette handeling (art. 56 lid 1 Sr) van heling en witwassen indien aan de gedragingen van de verdachte met betrekking tot hetzelfde voorwerp één ongeoorloofd wilsbesluit ten grondslag ligt. Daarnaast kan zich in gevallen waarin sprake is van meerdaadse samenloop (art. 57 lid 1 Sr) van heling en witwassen, de situatie voordoen waarin de bewezenverklaarde heling moet worden aangemerkt als het misdrijf waaruit het witgewassen voorwerp onmiddellijk afkomstig is. Nu uit de bewezenverklaringen en de bewijsvoering volgt dat het bij de geheelde en witgewassen sieraden gaat om goederen afkomstig uit eenzelfde overval en dus om een qua tijd, plaats, gedragingen en voorwerpen identiek feitencomplex, is niet zonder meer begrijpelijk dat het hof dit helen en witwassen als meerdaadse en niet als eendaadse samenloop heeft aangemerkt. Toch geen cassatie. Gelet op de toepasselijke strafmaxima en de opgelegde straf bestaande uit een werkstraf van tachtig uren, is verdachte’s belang bij zijn cassatieberoep niet evident, terwijl dit belang in de schriftuur niet wordt toegelicht (HR NJ 2013/241 , r.o. 2.6.2).
AB - Er kunnen zich gevallen voordoen waarin sprake is van eendaadse ( art. 55 lid 1 Sr) samenloop van heling en witwassen van hetzelfde voorwerp indien het gaat om een — naar de kern genomen — identiek feitencomplex. Afhankelijk van de omstandigheden is voorts niet uitgesloten dat dan sprake is van een voortgezette handeling (art. 56 lid 1 Sr) van heling en witwassen indien aan de gedragingen van de verdachte met betrekking tot hetzelfde voorwerp één ongeoorloofd wilsbesluit ten grondslag ligt. Daarnaast kan zich in gevallen waarin sprake is van meerdaadse samenloop (art. 57 lid 1 Sr) van heling en witwassen, de situatie voordoen waarin de bewezenverklaarde heling moet worden aangemerkt als het misdrijf waaruit het witgewassen voorwerp onmiddellijk afkomstig is. Nu uit de bewezenverklaringen en de bewijsvoering volgt dat het bij de geheelde en witgewassen sieraden gaat om goederen afkomstig uit eenzelfde overval en dus om een qua tijd, plaats, gedragingen en voorwerpen identiek feitencomplex, is niet zonder meer begrijpelijk dat het hof dit helen en witwassen als meerdaadse en niet als eendaadse samenloop heeft aangemerkt. Toch geen cassatie. Gelet op de toepasselijke strafmaxima en de opgelegde straf bestaande uit een werkstraf van tachtig uren, is verdachte’s belang bij zijn cassatieberoep niet evident, terwijl dit belang in de schriftuur niet wordt toegelicht (HR NJ 2013/241 , r.o. 2.6.2).
M3 - Case note
SN - 0923-0351
VL - 2017
SP - 2812
EP - 2823
JO - Nederlandse Jurisprudentie (NJ). Verzameling van Belangrijke Rechterlijke Beslissingen
JF - Nederlandse Jurisprudentie (NJ). Verzameling van Belangrijke Rechterlijke Beslissingen
IS - 169
ER -