Blaaskatheterisatie in historisch perspectief

Translated title of the contribution: Urinary catheterization for functional bladder disorders in a historical perspective

Sophie A. Berendsen*, Rosa L. Coolen, Tess van Doorn, Bertil F.M. Blok

*Corresponding author for this work

Research output: Contribution to journalArticleAcademicpeer-review

73 Downloads (Pure)

Abstract

ThisDit artikel geeft een overzicht van blaaskatheterisatie in Nederland tussen 1997 en 2018. Voor het maken van het overzicht is gebruikgemaakt van een databank met declaratie-informatie over extramurale hulpmiddelenzorg onder de verzekerde bevolking. Het aantal gebruikers wordt weergegeven per 100.000 personen. Het gebruik van verblijfskatheters is toegenomen van 159 (24.734 gebruikers) in 1997 naar 315 gebruikers per 100.000 personen (54.106 gebruikers) in 2018. Het gebruik van wegwerpkatheters verdrievoudigde van 92 (14.258 gebruikers) in 1997 naar 267 per 100.000 personen (45.909 gebruikers) in 2018. In 2018 had 20,7% van de gebruikers een neurogeen en 44,9% een niet-neurogeen onderliggend lijden. De totale kosten stegen van 27,7 naar 84,4 miljoen euro. De kosten voor intermitterende katheterisatie stegen het meest: van 16,4 naar 74,6 miljoen euro. Uit dit onderzoek blijkt dat in de afgelopen 21 jaar het gebruik van verblijfskatheters en wegwerpkatheters substantieel is toegenomen. Mogelijk komt dit door de stijging van incontinentiezorg bij ouderen en dat aan richtlijnen is toegevoegd dat intermitterende katheterisatie de voorkeur heeft boven een verblijfskatheter.

Translated title of the contributionUrinary catheterization for functional bladder disorders in a historical perspective
Original languageDutch
Pages (from-to)102-110
Number of pages9
JournalTijdschrift voor Urologie
Volume11
Issue number6-7
DOIs
Publication statusPublished - 6 Sep 2021

Bibliographical note

Publisher Copyright:
© 2021, The Author(s).

Fingerprint

Dive into the research topics of 'Urinary catheterization for functional bladder disorders in a historical perspective'. Together they form a unique fingerprint.

Cite this