Abstract
In dit artikel wordt ingegaan op de rechtseconomische analyse van bedingen die de mogelijkheid of toelaatbaarheid van cessie van geldvorderingen beperken (cessiebeperkingen). Kenmerkend
voor de cessie is de schuldeisersvervanging. Een cessie kan vanwege deze schuldeisersvervanging nadelig zijn voor de schuldenaar, terwijl cessiebeperkingen nadelig kunnen zijn voor de schuldeiser/cedent
en de cessionaris. Voor zover de betrokkenen deze
belangentegenstelling door middel van vrijwillige
bilaterale of trilaterale transacties kunnen oplossen,
hoeft het recht niet in een uitkomst te voorzien. Het
recht kan vrijwillige transacties bevorderen door rekening te houden met onder meer transactiekosten.
Voor zover een vrijwillige transactie niet mogelijk is,
is het vanuit rechtseconomisch oogpunt wenselijk
dat het recht in een uitkomst voorziet die partijen
zouden hebben bereikt als een vrijwillige transactie
wel mogelijk zou zijn geweest. Aan de hand van deze
uitgangspunten wordt een kader geformuleerd op
basis waarvan rechtsregels met betrekking tot cessiebeperkingen kunnen worden beoordeeld.
voor de cessie is de schuldeisersvervanging. Een cessie kan vanwege deze schuldeisersvervanging nadelig zijn voor de schuldenaar, terwijl cessiebeperkingen nadelig kunnen zijn voor de schuldeiser/cedent
en de cessionaris. Voor zover de betrokkenen deze
belangentegenstelling door middel van vrijwillige
bilaterale of trilaterale transacties kunnen oplossen,
hoeft het recht niet in een uitkomst te voorzien. Het
recht kan vrijwillige transacties bevorderen door rekening te houden met onder meer transactiekosten.
Voor zover een vrijwillige transactie niet mogelijk is,
is het vanuit rechtseconomisch oogpunt wenselijk
dat het recht in een uitkomst voorziet die partijen
zouden hebben bereikt als een vrijwillige transactie
wel mogelijk zou zijn geweest. Aan de hand van deze
uitgangspunten wordt een kader geformuleerd op
basis waarvan rechtsregels met betrekking tot cessiebeperkingen kunnen worden beoordeeld.
Original language | Dutch |
---|---|
Article number | 21 |
Pages (from-to) | 131-140 |
Number of pages | 10 |
Journal | Nederlands Tijdschrift voor Burgerlijk Recht (NTBR) |
Volume | 2019 |
Issue number | 21 |
Publication status | Published - 2019 |
Bibliographical note
geen doiResearch programs
- SAI 2008-06 BACT