Abstract
Het is inmiddels een bekend fenomeen: de deeleconomie. Bedrijven als Airbnb en Uber zijn bekende voorbeelden van aanbieders die opereren binnen deze deeleconomie. Met hun disruptieve businessmodellen zijn ze ook regelmatig betrokken bij diverse juridische procedures. Zo ook dit jaar in Nederland. De kantonrechter te Amsterdam oordeelde op 13
september jl. dat een chauffeur die werkzaam is voor Uber een arbeidsovereenkomst met Uber heeft uit hoofde waarvan hij
recht heeft op een loon conform de cao Taxivervoer (Rechtbank Amsterdam 13 september 2021, 8937120 CV EXPL
20-22882, ECLI:NL:RBAMS:2021:5029). De uitspraak is nog niet definitief omdat Uber in beroep is of zal gaan. Voor de btw
zijn werknemers en personen die onder vergelijkbare omstandigheden hun werk verrichten geen ondernemer voor de btw.
In dit artikel wordt ingegaan op de uitspraak van de kantonrechter en onderzocht of ook voor de btw sprake kan zijn van een
werknemer, waardoor het niet de chauffeur, maar Uber is die de btw op de verrichte vervoersdiensten moet voldoen.
september jl. dat een chauffeur die werkzaam is voor Uber een arbeidsovereenkomst met Uber heeft uit hoofde waarvan hij
recht heeft op een loon conform de cao Taxivervoer (Rechtbank Amsterdam 13 september 2021, 8937120 CV EXPL
20-22882, ECLI:NL:RBAMS:2021:5029). De uitspraak is nog niet definitief omdat Uber in beroep is of zal gaan. Voor de btw
zijn werknemers en personen die onder vergelijkbare omstandigheden hun werk verrichten geen ondernemer voor de btw.
In dit artikel wordt ingegaan op de uitspraak van de kantonrechter en onderzocht of ook voor de btw sprake kan zijn van een
werknemer, waardoor het niet de chauffeur, maar Uber is die de btw op de verrichte vervoersdiensten moet voldoen.
| Original language | Dutch |
|---|---|
| Article number | 1 |
| Journal | BTW-bulletin |
| Volume | 2022 |
| Issue number | 1 |
| Publication status | Published - 14 Dec 2021 |
Bibliographical note
JCDI:ADS602711:1Research programs
- SAI 2007-05 FA