De verstrengeling van feiten en waarden: onjuist of onvermijdelijk?

Wouter Been, Sanne Taekema

Research output: Chapter/Conference proceedingChapterAcademic

Abstract

Een strikte toepassing van het feit-waarde onderscheid is voor veel rechtswetenschappers een onomstreden uitgangspunt. Het is een steunpilaar van menige strikt dogmatische en positivistische aanpak binnen de rechtswetenschap. Wij stellen in dit hoofdstuk het feit-waarde onderscheid ter discussie met behulp van de theorie van Hilary Putnam. Putnam laat zien dat achter het populaire feit-waarde onderscheid eigenlijk twee verschillende onderscheiden schuil gaan het feit/waarde en het synthetisch/analytisch onderscheid. Het tweede is fundamenteel voor het eerste, maar is inmiddels ook overtuigend bekritiseerd. Daarmee is het feit/waarde onderscheid veel minder overtuigend geworden. Dat heeft ook consequenties voor het recht.
Original languageDutch
Title of host publicationGewogen oordelen: Essays over argumentatie en recht
EditorsE.T. Feteris
Place of PublicationDen Haag
PublisherBoom Juridische Uitgevers
Pages327-337
Number of pages11
ISBN (Print)9789089746900
Publication statusPublished - 2012

Cite this