Abstract
Een strikte toepassing van het feit-waarde onderscheid is voor veel rechtswetenschappers een onomstreden uitgangspunt. Het is een steunpilaar van menige strikt dogmatische en positivistische aanpak binnen de rechtswetenschap. Wij stellen in dit hoofdstuk het feit-waarde onderscheid ter discussie met behulp van de theorie van Hilary Putnam. Putnam laat zien dat achter het populaire feit-waarde onderscheid eigenlijk twee verschillende onderscheiden schuil gaan het feit/waarde en het synthetisch/analytisch onderscheid. Het tweede is fundamenteel voor het eerste, maar is inmiddels ook overtuigend bekritiseerd. Daarmee is het feit/waarde onderscheid veel minder overtuigend geworden. Dat heeft ook consequenties voor het recht.
| Original language | Dutch |
|---|---|
| Title of host publication | Gewogen oordelen: Essays over argumentatie en recht |
| Editors | E.T. Feteris |
| Place of Publication | Den Haag |
| Publisher | Boom Juridische Uitgevers |
| Pages | 327-337 |
| Number of pages | 11 |
| ISBN (Print) | 9789089746900 |
| Publication status | Published - 2012 |
Research programs
- SAI 2010-01 RRL
- SAI 2010-01.IV RRL sub 4