Abstract
X (bv; belanghebbende) is grootaandeelhoudster in een Zuid-Koreaanse LLC die aldaar vastgoed verhuurt en valt onder het lokale REIF-regime (Real Estate Investment Fund) waardoor zij dividenduitkeringen ten laste van haar fiscale resultaat kan brengen.
In geschil is of de deelnemingsvrijstelling geldt voor het door X in 2016 ontvangen LLC-dividend. De Inspecteur meent van niet op grond van de antimisbruikbepaling in artikel 13, lid 17, Wet VpB 1969, die een uitvoering is van de linking rule in artikel 4, lid 1, onder a, Moeder-dochterrichtlijn die de lidstaten verplicht aftrekbaar dividend te belasten. Nederland heeft die regel niet slechts intra-EU, maar erga omnes ingevoerd.
Rechtbank Noord-Holland en Hof Amsterdam hebben de Inspecteur in het gelijk gesteld.
X heeft met zeven middelen cassatieberoep ingesteld, maar volgens A-G Wattel falen alle middelen. Hij geeft de Hoge Raad in overweging om het cassatieberoep ongegrond te verklaren.
In geschil is of de deelnemingsvrijstelling geldt voor het door X in 2016 ontvangen LLC-dividend. De Inspecteur meent van niet op grond van de antimisbruikbepaling in artikel 13, lid 17, Wet VpB 1969, die een uitvoering is van de linking rule in artikel 4, lid 1, onder a, Moeder-dochterrichtlijn die de lidstaten verplicht aftrekbaar dividend te belasten. Nederland heeft die regel niet slechts intra-EU, maar erga omnes ingevoerd.
Rechtbank Noord-Holland en Hof Amsterdam hebben de Inspecteur in het gelijk gesteld.
X heeft met zeven middelen cassatieberoep ingesteld, maar volgens A-G Wattel falen alle middelen. Hij geeft de Hoge Raad in overweging om het cassatieberoep ongegrond te verklaren.
Original language | Dutch |
---|---|
Article number | 1083 |
Journal | NLFiscaal |
Volume | 2023 |
Issue number | 20 |
Publication status | Published - 18 May 2023 |
Externally published | Yes |
Court cases
Court | Advocaat-Generaal bij de Hoge Raad |
---|---|
Date of judgement | 12/04/23 |
ECLI ID | ECLI:NL:PHR:2023:420 |
Case number | 22/01852 |
Research programs
- SAI 2007-05 FA