Abstract
In de annotatie ga ik in op eerdere jurisprudentie over het onderscheid tussen algemeen belang en individualiseerbaar belang van de aanvrager van de dienst. Ook ga ik in op de parlementaire geschiedenis en specifieke uitspraken over vergunningverlening waarin wijziging of afwijking van het bestemmingsplan aan de orde is.
| Original language | Dutch |
|---|---|
| Article number | 59 |
| Journal | Belastingblad. Tijdschrift voor Provinciale, Gemeentelijke en Waterschapsbelastingen |
| Volume | 2026 |
| Issue number | 3 |
| Publication status | Published - 5 Feb 2026 |
Court cases
| Title | Het behandelen van een aanvraag tot wijziging van het bestemmingsplan is geen dienstverlening waarvoor leges geheven mogen worden. |
|---|---|
| Court | Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden |
| Date of judgement | 2/12/25 |
| ECLI ID | ECLI:NL:GHARL:2025:7776 |
Research programs
- SAI 2007-05 FA
Research output
- 3 Case note
-
11/00255bis: Leges GBA-verstrekking; verhaalbaarheid en hoogte kosten
Monsma, A., 2014, In: Belastingblad. Tijdschrift voor Provinciale, Gemeentelijke en Waterschapsbelastingen. 2014, (Belastingblad. Tijdschrift voor Provinciale, Gemeentelijke en Waterschapsbelastingen 2014; 13/06/14).Research output: Contribution to journal › Case note › Professional
-
Conclusie A-G over leges WOB-verzoek
Monsma, A., 2012, In: Vakstudie Nieuws. 2012, 39.21, (Vakstudie Nieuws 2012/39.21; 21/06/12).Research output: Contribution to journal › Case note › Professional
-
Leges behandeling Wob-verzoek niet toegestaan
Monsma, A., 2012, In: Vakstudie Nieuws. 2012, 32.28, (Vakstudie Nieuws 2012/32.28; 23/03/12).Research output: Contribution to journal › Case note › Professional
Cite this
- APA
- Author
- BIBTEX
- Harvard
- Standard
- RIS
- Vancouver