Het beroep over de proceskostenvergoeding is ontvankelijk. Belanghebbende voldoet niet aan haar bewijslast dat de gemachtigde geen no-cure-no-paygemachtigde is. De factor 0,125 van art. 30a lid 1 Wet WOZ is terecht toegepast.

Anneke Monsma

Het beroep over de proceskostenvergoeding is ontvankelijk. Belanghebbende voldoet niet aan haar bewijslast dat de gemachtigde geen no-cure-no-paygemachtigde is. De factor 0,125 van art. 30a lid 1 Wet WOZ is terecht toegepast.

Anneke Monsma

Erasmus Centre for Local Governments (ESBL)

Research output: Contribution to journal › Case note › Professional

5 Downloads (Pure)

Abstract

In de annotatie wordt ingegaan op de ontvankelijkheid ingeval slechts het oordeel over nevenvorderingen wordt bestreden in hogere instantie. Voorts wordt ingegaan op de wijze waarop de rechtbank beoordeelt of belanghebbendes gemachtigde onder de WHpkv valt.

Original language	Dutch
Article number	427
Journal	Belastingblad. Tijdschrift voor Provinciale, Gemeentelijke en Waterschapsbelastingen
Volume	2025
Issue number	22
Publication status	Published - 18 Nov 2025

Court cases

Title	Het beroep over de proceskostenvergoeding is ontvankelijk. Belanghebbende voldoet niet aan haar bewijslast dat de gemachtigde geen no-cure-no-paygemachtigde is. De factor 0,125 van art. 30a lid 1 Wet WOZ is terecht toegepast.
Court	Rechtbank Overijssel
Date of judgement	12/09/25
ECLI ID	ECLI:NL:RBOVE:2025:5554

Research programs

SAI 2007-05 FA

Access to Document

Belastingblad 2025 427 - Het beroep over de proceskostenvergoeding is ontvankelijk. Belanghebbende voldoet niet aan haar bewijslast dat de gemachtigde geen Final published version, 92.8 KBLicence: Article 25fa Dutch Copyright Act

https://www.inview.nl/document/id5e6d762f770646abab62d91b66001423?ctx=WKNL_CSL_640

8 Case note
1 Article

Voorlopige voorziening in verband met het in bewaring nemen en het voornemen tot verkoop van het voertuig waarvoor dertien naheffingsaanslagen parkeerbelasting zijn opgelegd. Vergoeding proceskosten nadat het verzoek tot voorlopige voorziening is ingetrokken.
Monsma, A., 16 Dec 2025, In: Belastingblad. Tijdschrift voor Provinciale, Gemeentelijke en Waterschapsbelastingen. 2025, 24, 470.(Voorlopige voorziening in verband met het in bewaring nemen en het voornemen tot verkoop van het voertuig waarvoor dertien naheffingsaanslagen parkeerbelasting zijn opgelegd. Vergoeding proceskosten nadat het verzoek tot voorlopige voorziening is ingetrokken.; 11/04/25, ECLI ID: ECLI:NL:RBAMS:2025:2551).
Research output: Contribution to journal › Case note › Professional

Open Access
File
Bedrijfsmodel Bothof Services BV, met instapvergoeding van € 750 per auto in bpm-procedures en proceskostenvergoeding als bijkomende vergoeding, kwalificeert niet als no-cure-no-paydienstverlening. WHpkv niet van toepassing.
Monsma, A., 18 Nov 2025, In: Belastingblad. Tijdschrift voor Provinciale, Gemeentelijke en Waterschapsbelastingen. 2025, 22, 424.(Bedrijfsmodel Bothof Services BV, met instapvergoeding van € 750 per auto in bpm-procedures en proceskostenvergoeding als bijkomende vergoeding, kwalificeert niet als no-cure-no-paydienstverlening. WHpkv niet van toepassing.; 26/09/25, ECLI ID: ECLI:NL:HR:2025:1382).
Research output: Contribution to journal › Case note › Professional

Open Access
File
Wet herwaardering proceskostenvergoeding WOZ en Bpm: doel bereikt?
Monsma, A., 1 Aug 2025, In: Fiscaal Tijdschrift FED. 2025, 14, 70.
Research output: Contribution to journal › Article › Academic › peer-review

Open Access
File

Cite this

Monsma, A. (2025). Het beroep over de proceskostenvergoeding is ontvankelijk. Belanghebbende voldoet niet aan haar bewijslast dat de gemachtigde geen no-cure-no-paygemachtigde is. De factor 0,125 van art. 30a lid 1 Wet WOZ is terecht toegepast. 427. Case note on: Rechtbank Overijssel, 12/09/25, ECLI:NL:RBOVE:2025:5554 (Het beroep over de proceskostenvergoeding is ontvankelijk. Belanghebbende voldoet niet aan haar bewijslast dat de gemachtigde geen no-cure-no-paygemachtigde is. De factor 0,125 van art. 30a lid 1 Wet WOZ is terecht toegepast.). 2025(22).

Monsma, Anneke. / Het beroep over de proceskostenvergoeding is ontvankelijk. Belanghebbende voldoet niet aan haar bewijslast dat de gemachtigde geen no-cure-no-paygemachtigde is. De factor 0,125 van art. 30a lid 1 Wet WOZ is terecht toegepast. In: Belastingblad. Tijdschrift voor Provinciale, Gemeentelijke en Waterschapsbelastingen. 2025 ; Vol. 2025, No. 22. (Het beroep over de proceskostenvergoeding is ontvankelijk. Belanghebbende voldoet niet aan haar bewijslast dat de gemachtigde geen no-cure-no-paygemachtigde is. De factor 0,125 van art. 30a lid 1 Wet WOZ is terecht toegepast.; 12/09/25, ECLI ID: ECLI:NL:RBOVE:2025:5554).

@article{759a509f81f24421938380b809589013,

title = "Het beroep over de proceskostenvergoeding is ontvankelijk. Belanghebbende voldoet niet aan haar bewijslast dat de gemachtigde geen no-cure-no-paygemachtigde is. De factor 0,125 van art. 30a lid 1 Wet WOZ is terecht toegepast.",

abstract = "In de annotatie wordt ingegaan op de ontvankelijkheid ingeval slechts het oordeel over nevenvorderingen wordt bestreden in hogere instantie. Voorts wordt ingegaan op de wijze waarop de rechtbank beoordeelt of belanghebbendes gemachtigde onder de WHpkv valt. ",

author = "Anneke Monsma",

year = "2025",

month = nov,

day = "18",

language = "Dutch",

volume = "2025",

number = "22",

}

Monsma, A 2025, 'Het beroep over de proceskostenvergoeding is ontvankelijk. Belanghebbende voldoet niet aan haar bewijslast dat de gemachtigde geen no-cure-no-paygemachtigde is. De factor 0,125 van art. 30a lid 1 Wet WOZ is terecht toegepast.', Belastingblad. Tijdschrift voor Provinciale, Gemeentelijke en Waterschapsbelastingen, vol. 2025, no. 22, 427. <https://www.inview.nl/document/id5e6d762f770646abab62d91b66001423?ctx=WKNL_CSL_640>

Het beroep over de proceskostenvergoeding is ontvankelijk. Belanghebbende voldoet niet aan haar bewijslast dat de gemachtigde geen no-cure-no-paygemachtigde is. De factor 0,125 van art. 30a lid 1 Wet WOZ is terecht toegepast. / Monsma, Anneke.
In: Belastingblad. Tijdschrift voor Provinciale, Gemeentelijke en Waterschapsbelastingen, Vol. 2025, No. 22, 427, 18.11.2025, (Het beroep over de proceskostenvergoeding is ontvankelijk. Belanghebbende voldoet niet aan haar bewijslast dat de gemachtigde geen no-cure-no-paygemachtigde is. De factor 0,125 van art. 30a lid 1 Wet WOZ is terecht toegepast.; 12/09/25, ECLI ID: ECLI:NL:RBOVE:2025:5554).

Research output: Contribution to journal › Case note › Professional

TY - JOUR

T1 - Het beroep over de proceskostenvergoeding is ontvankelijk. Belanghebbende voldoet niet aan haar bewijslast dat de gemachtigde geen no-cure-no-paygemachtigde is. De factor 0,125 van art. 30a lid 1 Wet WOZ is terecht toegepast.

AU - Monsma, Anneke

PY - 2025/11/18

Y1 - 2025/11/18

N2 - In de annotatie wordt ingegaan op de ontvankelijkheid ingeval slechts het oordeel over nevenvorderingen wordt bestreden in hogere instantie. Voorts wordt ingegaan op de wijze waarop de rechtbank beoordeelt of belanghebbendes gemachtigde onder de WHpkv valt.

AB - In de annotatie wordt ingegaan op de ontvankelijkheid ingeval slechts het oordeel over nevenvorderingen wordt bestreden in hogere instantie. Voorts wordt ingegaan op de wijze waarop de rechtbank beoordeelt of belanghebbendes gemachtigde onder de WHpkv valt.

M3 - Case note

SN - 0167-4293

VL - 2025

JO - Belastingblad. Tijdschrift voor Provinciale, Gemeentelijke en Waterschapsbelastingen

JF - Belastingblad. Tijdschrift voor Provinciale, Gemeentelijke en Waterschapsbelastingen

IS - 22

M1 - 427

ER -

Het beroep over de proceskostenvergoeding is ontvankelijk. Belanghebbende voldoet niet aan haar bewijslast dat de gemachtigde geen no-cure-no-paygemachtigde is. De factor 0,125 van art. 30a lid 1 Wet WOZ is terecht toegepast.

Abstract

Court cases

Research programs

Access to Document

Research output

Voorlopige voorziening in verband met het in bewaring nemen en het voornemen tot verkoop van het voertuig waarvoor dertien naheffingsaanslagen parkeerbelasting zijn opgelegd. Vergoeding proceskosten nadat het verzoek tot voorlopige voorziening is ingetrokken.

Bedrijfsmodel Bothof Services BV, met instapvergoeding van € 750 per auto in bpm-procedures en proceskostenvergoeding als bijkomende vergoeding, kwalificeert niet als no-cure-no-paydienstverlening. WHpkv niet van toepassing.

Wet herwaardering proceskostenvergoeding WOZ en Bpm: doel bereikt?

Cite this