Abstract
In deze bijdrage bespreken de auteurs de uitspraak
van het Kifid over premiestijgingen per contractvervaldatum
in consumentenverzekeringsovereenkomsten,
zonder dat consumenten met dergelijke
premiestijgingen akkoord zijn gegaan. De auteurs
plaatsen de problematiek in het juridische kader en
zij bespreken de (onwenselijke) gevolgen die gepaard
gaan met het maken van een onderscheid tussen
premieverhogingen tot 10% en daarboven. Auteurs
stellen dat verzekeraars, ongeacht hoe groot de premiestijging
per contractvervaldatum is, in beginsel
altijd een wijzigingsvoorstel zullen moeten doen. Zij
komen tot de conclusie dat in het doolhof dat als gevolg
van de uitspraak is ontstaan met behulp van de
juiste juridische maatstaven een uitweg is te vinden.
Original language | Dutch |
---|---|
Article number | 4 |
Pages (from-to) | 19-25 |
Number of pages | 7 |
Journal | Aansprakelijkheid Verzekering en Schade (AV&S) |
Volume | 2017 |
Issue number | 4 |
Publication status | Published - 1 Feb 2017 |
Research programs
- SAI 2005-01 LM