Skip to main navigation Skip to search Skip to main content

Het ontbreken van een tweepersoonstarief schendt het gelijkheidsbeginsel niet. Doelmatigheid vormt nog steeds een voldoende rechtvaardiging, ondanks de geautomatiseerde toegang tot de basisregistratie personen.

Research output: Contribution to journalCase noteProfessional

6 Downloads (Pure)

Abstract

De wetgever heeft voor de zuiveringsheffing twee verschillende heffingsmaatstaven opgenomen; 3 vervuilingseenheden voor meerpersoonshuishoudens en 1 vervuilingseenheid voor eenpersoonshuishoudens. In de annotatie ga ik in op het oordeel van de Hoge Raad dat de wetgever het gelijkheids- of evenredigheidsbeginsel niet heeft geschonden door geen afzonderlijke heffingsmaatstaf in te stellen voor tweepersoonshuishoudens. In de annotatie noem ik daarnaast voorbeelden van dergelijke keuzes door de lokale overheid bij onder andere de afvalstoffen- en rioolheffing.
Original languageDutch
Article number169
JournalBelastingblad. Tijdschrift voor Provinciale, Gemeentelijke en Waterschapsbelastingen
Volume2025
Issue number9
Publication statusPublished - 23 Apr 2025

Court cases

TitleHet ontbreken van een tweepersoonstarief schendt het gelijkheidsbeginsel niet. Doelmatigheid vormt nog steeds een voldoende rechtvaardiging, ondanks de geautomatiseerde toegang tot de basisregistratie personen.
CourtHoge Raad der Nederlanden
Date of judgement21/03/25
ECLI IDECLI:NL:HR:2025:416

Bibliographical note

toegevoegde pdf is laatste auteursversie

Research programs

  • SAI 2007-05 FA

Cite this