Abstract
Samenwerking tussen wetenschap en beleid biedt bekende uitdagingen. Een van de terugkerende punten van spanning is die van de onpartijdigheid van kennis-geschraagde adviezen. Het bewaren van afstand tussen wetenschappers en beleidsmakers lijkt een manier te zijn om die onpartijdigheid te bewaken. Het risico is echter dat een wetenschappelijk beleidsadvies niet relevant blijkt te zijn. Beter is, zo blijkt uit onderzoek, om herhaald ruggespraak te houden. Daarnaast is het voor de borging van transparantie en integriteit cruciaal om mogelijke belangenverstrengeling van wetenschappelijk experts te beoordelen en zo nodig passende maatregelen te treffen. Een andere bron van spanning betreft dissensus onder wetenschappers, maar dat blijkt juist van groot belang te kunnen zijn voor beleid en politiek. Legitieme verschillen in inzicht kunnen voor autoriteiten een ‘vroege waarschuwing’ zijn dat een probleem ernstiger is dan die eerst werd gedacht. Ook bieden ze de basis voor een bredere reikwijdte aan beleidsopties.
| Translated title of the contribution | Evidence-based policy advising: Tensions in the collaboration between science and policy |
|---|---|
| Original language | Dutch |
| Title of host publication | Wetenschap en overheidsbeleid: Een spanningsvolle relatie |
| Editors | Frank Van Ommeren, Daan Roovers, Pieter De Jong, Bart Koster |
| Place of Publication | Den Haag |
| Publisher | Boom bestuurskunde |
| Pages | 125-135 |
| Number of pages | 11 |
| ISBN (Print) | 978-94-6236-262-8 |
| Publication status | Published - 2022 |
Research programs
- ESSB SOC