Abstract
Na in twee artikelen het onderscheid tussen btw-ondernemerschap en beheer van privévermogen bij onroerend goed en aandelen, obligaties en financiering te hebben eanalyseerd (MBB 2023/34 en MBB 2023/41) gaan de auteurs in deze bijdrage in op de verlengstukgedachte. Zij bespreken de vereisten voor de
verlengstukgedachte en hoe die aan de hand van de jurisprudentie van het Hof van Justitie moeten worden ingevuld en concluderen dat de verlengstukgedachte niet verklaart waarom bij aandelen en obligaties eerder sprake is van ondernemerschap dan bij vastgoed. Nederlandse rechters kunnen nog niet goed uit de voeten
met de verlengstukgedachte.
verlengstukgedachte en hoe die aan de hand van de jurisprudentie van het Hof van Justitie moeten worden ingevuld en concluderen dat de verlengstukgedachte niet verklaart waarom bij aandelen en obligaties eerder sprake is van ondernemerschap dan bij vastgoed. Nederlandse rechters kunnen nog niet goed uit de voeten
met de verlengstukgedachte.
| Original language | Dutch |
|---|---|
| Article number | 42 |
| Pages (from-to) | 4-13 |
| Number of pages | 10 |
| Journal | MBB |
| Volume | 2023 |
| Issue number | 15 |
| Publication status | Published - 21 Nov 2023 |
Research programs
- SAI 2007-05 FA