Na de ontstane verwarring door het arrest Lexel in verband met artikel 10a Wet VpB 1969 besloot de Hoge Raad prejudiciële vragen te stellen. De hoop bestond dat het arrest een bedrijfsongeval was, dat snel achter ons gelaten kon worden na deze zaak (X bv). Het tegendeel lijkt waar, want het arrest Lexel schijnt te kloppen, maar is niet toepasbaar in het kader van artikel 10a Wet VpB 1969. Bijzonder vreemd maar waar, want het HvJ zegt het.
| Original language | Dutch |
|---|
| Article number | NLF 2024/2342 |
|---|
| Pages (from-to) | 5-8 |
|---|
| Number of pages | 4 |
|---|
| Journal | NLFiscaal |
|---|
| Volume | 2024 |
|---|
| Issue number | 43 |
|---|
| Publication status | Published - 22 Oct 2024 |
|---|
| Court | Het Hof van Justitie van de Europese Unie |
|---|
| Date of judgement | 4/10/24 |
|---|
| Case number | C-585/22 |
|---|
| ECLI ID | ECLI:EU:C:2024:822 |
|---|