Te laag bedrag aan griffierechtvergoeding in uitspraak van het hof leidt tot proceskostenveroordeling, ondanks bijbetaling door inspecteur hangende het cassatieberoep. Procedure aangehouden voor onderzoek naar toepasselijkheid WHpkv.

Anneke Monsma

Te laag bedrag aan griffierechtvergoeding in uitspraak van het hof leidt tot proceskostenveroordeling, ondanks bijbetaling door inspecteur hangende het cassatieberoep. Procedure aangehouden voor onderzoek naar toepasselijkheid WHpkv.

Anneke Monsma

Erasmus Centre for Local Governments (ESBL)

Research output: Contribution to journal › Case note › Professional

5 Downloads (Pure)

Abstract

In de annotatie wordt ingegaan op de mogelijkheden voor herstel van een uitspraak ingeval van een foutje of verschrijving en de gevolgen voor proceskosten en griffierechten.

Original language	Dutch
Article number	100
Journal	Belastingblad. Tijdschrift voor Provinciale, Gemeentelijke en Waterschapsbelastingen
Volume	2025
Issue number	5
Publication status	Published - 4 Mar 2025

Court cases

Title	Te laag bedrag aan griffierechtvergoeding in uitspraak van het hof leidt tot proceskostenveroordeling, ondanks bijbetaling door inspecteur hangende het cassatieberoep. Procedure aangehouden voor onderzoek naar toepasselijkheid WHpkv.
Court	Hoge Raad (Belastingkamer)
Date of judgement	31/01/25
ECLI ID	ECLI:NL:HR:2025:155

Bibliographical note

toegevoegde pdf is auteursversie

Research programs

SAI 2007-05 FA

Access to Document

Belastingblad 2025 100 - Te laag bedrag aan griffierechtvergoeding in uitspraak van het hof leidt tot proceskostenveroordeling, ondanks bijbetaling door inspecteur hangende het cassatieberoep. PFinal published version, 106 KBLicence: Article 25fa Dutch Copyright Act

https://www.inview.nl/document/id2250eb2b0a48415d84a006fb9e704dd4?ctx=WKNL_CSL_640

6 Case note
1 Article

Bedrijfsmodel Bothof Services BV, met instapvergoeding van € 750 per auto in bpm-procedures en proceskostenvergoeding als bijkomende vergoeding, kwalificeert niet als no-cure-no-paydienstverlening. WHpkv niet van toepassing.
Monsma, A., 18 Nov 2025, In: Belastingblad. Tijdschrift voor Provinciale, Gemeentelijke en Waterschapsbelastingen. 2025, 22, 424.(Bedrijfsmodel Bothof Services BV, met instapvergoeding van € 750 per auto in bpm-procedures en proceskostenvergoeding als bijkomende vergoeding, kwalificeert niet als no-cure-no-paydienstverlening. WHpkv niet van toepassing.; 26/09/25, ECLI ID: ECLI:NL:HR:2025:1382).
Research output: Contribution to journal › Case note › Professional

Open Access
File
Het beroep over de proceskostenvergoeding is ontvankelijk. Belanghebbende voldoet niet aan haar bewijslast dat de gemachtigde geen no-cure-no-paygemachtigde is. De factor 0,125 van art. 30a lid 1 Wet WOZ is terecht toegepast.
Monsma, A., 18 Nov 2025, In: Belastingblad. Tijdschrift voor Provinciale, Gemeentelijke en Waterschapsbelastingen. 2025, 22, 427.(Het beroep over de proceskostenvergoeding is ontvankelijk. Belanghebbende voldoet niet aan haar bewijslast dat de gemachtigde geen no-cure-no-paygemachtigde is. De factor 0,125 van art. 30a lid 1 Wet WOZ is terecht toegepast.; 12/09/25, ECLI ID: ECLI:NL:RBOVE:2025:5554).
Research output: Contribution to journal › Case note › Professional

Open Access
File
Wet herwaardering proceskostenvergoeding WOZ en Bpm: doel bereikt?
Monsma, A., 1 Aug 2025, In: Fiscaal Tijdschrift FED. 2025, 14, 70.
Research output: Contribution to journal › Article › Academic › peer-review

Open Access
File

Cite this

Monsma, A. (2025). Te laag bedrag aan griffierechtvergoeding in uitspraak van het hof leidt tot proceskostenveroordeling, ondanks bijbetaling door inspecteur hangende het cassatieberoep. Procedure aangehouden voor onderzoek naar toepasselijkheid WHpkv. 100. Case note on: Hoge Raad (Belastingkamer), 31/01/25, ECLI:NL:HR:2025:155 (Te laag bedrag aan griffierechtvergoeding in uitspraak van het hof leidt tot proceskostenveroordeling, ondanks bijbetaling door inspecteur hangende het cassatieberoep. Procedure aangehouden voor onderzoek naar toepasselijkheid WHpkv.). 2025(5).

Monsma, Anneke. / Te laag bedrag aan griffierechtvergoeding in uitspraak van het hof leidt tot proceskostenveroordeling, ondanks bijbetaling door inspecteur hangende het cassatieberoep. Procedure aangehouden voor onderzoek naar toepasselijkheid WHpkv. In: Belastingblad. Tijdschrift voor Provinciale, Gemeentelijke en Waterschapsbelastingen. 2025 ; Vol. 2025, No. 5. (Te laag bedrag aan griffierechtvergoeding in uitspraak van het hof leidt tot proceskostenveroordeling, ondanks bijbetaling door inspecteur hangende het cassatieberoep. Procedure aangehouden voor onderzoek naar toepasselijkheid WHpkv.; 31/01/25, ECLI ID: ECLI:NL:HR:2025:155).

@article{8246f34a518341da9c24730dc1ad21bc,

title = "Te laag bedrag aan griffierechtvergoeding in uitspraak van het hof leidt tot proceskostenveroordeling, ondanks bijbetaling door inspecteur hangende het cassatieberoep. Procedure aangehouden voor onderzoek naar toepasselijkheid WHpkv.",

abstract = "In de annotatie wordt ingegaan op de mogelijkheden voor herstel van een uitspraak ingeval van een foutje of verschrijving en de gevolgen voor proceskosten en griffierechten.",

author = "Anneke Monsma",

note = "toegevoegde pdf is auteursversie",

year = "2025",

month = mar,

day = "4",

language = "Dutch",

volume = "2025",

number = "5",

}

Monsma, A 2025, 'Te laag bedrag aan griffierechtvergoeding in uitspraak van het hof leidt tot proceskostenveroordeling, ondanks bijbetaling door inspecteur hangende het cassatieberoep. Procedure aangehouden voor onderzoek naar toepasselijkheid WHpkv.', Belastingblad. Tijdschrift voor Provinciale, Gemeentelijke en Waterschapsbelastingen, vol. 2025, no. 5, 100. <https://www.inview.nl/document/id2250eb2b0a48415d84a006fb9e704dd4?ctx=WKNL_CSL_640>

Te laag bedrag aan griffierechtvergoeding in uitspraak van het hof leidt tot proceskostenveroordeling, ondanks bijbetaling door inspecteur hangende het cassatieberoep. Procedure aangehouden voor onderzoek naar toepasselijkheid WHpkv. / Monsma, Anneke.
In: Belastingblad. Tijdschrift voor Provinciale, Gemeentelijke en Waterschapsbelastingen, Vol. 2025, No. 5, 100, 04.03.2025, (Te laag bedrag aan griffierechtvergoeding in uitspraak van het hof leidt tot proceskostenveroordeling, ondanks bijbetaling door inspecteur hangende het cassatieberoep. Procedure aangehouden voor onderzoek naar toepasselijkheid WHpkv.; 31/01/25, ECLI ID: ECLI:NL:HR:2025:155).

Research output: Contribution to journal › Case note › Professional

TY - JOUR

T1 - Te laag bedrag aan griffierechtvergoeding in uitspraak van het hof leidt tot proceskostenveroordeling, ondanks bijbetaling door inspecteur hangende het cassatieberoep. Procedure aangehouden voor onderzoek naar toepasselijkheid WHpkv.

AU - Monsma, Anneke

N1 - toegevoegde pdf is auteursversie

PY - 2025/3/4

Y1 - 2025/3/4

N2 - In de annotatie wordt ingegaan op de mogelijkheden voor herstel van een uitspraak ingeval van een foutje of verschrijving en de gevolgen voor proceskosten en griffierechten.

AB - In de annotatie wordt ingegaan op de mogelijkheden voor herstel van een uitspraak ingeval van een foutje of verschrijving en de gevolgen voor proceskosten en griffierechten.

M3 - Case note

SN - 0167-4293

VL - 2025

JO - Belastingblad. Tijdschrift voor Provinciale, Gemeentelijke en Waterschapsbelastingen

JF - Belastingblad. Tijdschrift voor Provinciale, Gemeentelijke en Waterschapsbelastingen

IS - 5

M1 - 100

ER -

Te laag bedrag aan griffierechtvergoeding in uitspraak van het hof leidt tot proceskostenveroordeling, ondanks bijbetaling door inspecteur hangende het cassatieberoep. Procedure aangehouden voor onderzoek naar toepasselijkheid WHpkv.

Abstract

Court cases

Bibliographical note

Research programs

Access to Document

Research output

Bedrijfsmodel Bothof Services BV, met instapvergoeding van € 750 per auto in bpm-procedures en proceskostenvergoeding als bijkomende vergoeding, kwalificeert niet als no-cure-no-paydienstverlening. WHpkv niet van toepassing.

Het beroep over de proceskostenvergoeding is ontvankelijk. Belanghebbende voldoet niet aan haar bewijslast dat de gemachtigde geen no-cure-no-paygemachtigde is. De factor 0,125 van art. 30a lid 1 Wet WOZ is terecht toegepast.

Wet herwaardering proceskostenvergoeding WOZ en Bpm: doel bereikt?

Cite this