Waardering woning.: Door de heffingsambtenaar aangedragen referentieverkopen ondersteunen de vastgestelde waarde. Toch acht het hof de WOZ-waarde niet aannemelijk gemaakt vanwege de verkoopprijs 29 maanden na de waardepeildatum. Deze zou een waardestijging van slechts 6,25% impliceren. Het hof acht dit niet aannemelijk, temeer omdat de heffingsambtenaar bij een referentieverkoop rekent met een hoger stijgingspercentage.

Anneke Monsma

Waardering woning. Door de heffingsambtenaar aangedragen referentieverkopen ondersteunen de vastgestelde waarde. Toch acht het hof de WOZ-waarde niet aannemelijk gemaakt vanwege de verkoopprijs 29 maanden na de waardepeildatum. Deze zou een waardestijging van slechts 6,25% impliceren. Het hof acht dit niet aannemelijk, temeer omdat de heffingsambtenaar bij een referentieverkoop rekent met een hoger stijgingspercentage.

Tax Law

Research output: Contribution to journal › Case note › Professional

Abstract

Modelmatige WOZ-waardering en de beschikbaarheid van een eigen aankoopcijfer: hoe lang en in welke mate is het eigen aankoopcijfer bepalend voor de WOZ-waarde? In de annotatie wordt ingegaan op diverse uitspraken hierover.

Original language	Dutch
Article number	200
Journal	Belastingblad. Tijdschrift voor Provinciale, Gemeentelijke en Waterschapsbelastingen
Volume	2021
Issue number	11
Publication status	Published - 2021

Court cases

Title	Waardering woning. Door de heffingsambtenaar aangedragen referentieverkopen ondersteunen de vastgestelde waarde. Toch acht het hof de WOZ-waarde niet aannemelijk gemaakt vanwege de verkoopprijs 29 maanden na de waardepeildatum. Deze zou een waardestijging van slechts 6,25% impliceren. Het hof acht dit niet aannemelijk, temeer omdat de heffingsambtenaar bij een referentieverkoop rekent met een hoger stijgingspercentage.
Court	Gerechtshof Amsterdam
Date of judgement	25/03/21
ECLI ID	ECLI:NL:GHAMS:2021:1043

Research programs

SAI 2007-05 FA

Access to Document

http://deeplinking.kluwer.nl/?param=00D5DFBA&cpid=WKNL-LTR-Nav2

Cite this

Monsma, A. (2021). Waardering woning. 200. Case note on: Gerechtshof Amsterdam, 25/03/21, ECLI:NL:GHAMS:2021:1043 (Waardering woning. Door de heffingsambtenaar aangedragen referentieverkopen ondersteunen de vastgestelde waarde. Toch acht het hof de WOZ-waarde niet aannemelijk gemaakt vanwege de verkoopprijs 29 maanden na de waardepeildatum. Deze zou een waardestijging van slechts 6,25% impliceren. Het hof acht dit niet aannemelijk, temeer omdat de heffingsambtenaar bij een referentieverkoop rekent met een hoger stijgingspercentage.). 2021(11).

Monsma, Anneke. / Waardering woning. Door de heffingsambtenaar aangedragen referentieverkopen ondersteunen de vastgestelde waarde. Toch acht het hof de WOZ-waarde niet aannemelijk gemaakt vanwege de verkoopprijs 29 maanden na de waardepeildatum. Deze zou een waardestijging van slechts 6,25% impliceren. Het hof acht dit niet aannemelijk, temeer omdat de heffingsambtenaar bij een referentieverkoop rekent met een hoger stijgingspercentage. In: Belastingblad. Tijdschrift voor Provinciale, Gemeentelijke en Waterschapsbelastingen. 2021 ; Vol. 2021, No. 11. (Waardering woning. Door de heffingsambtenaar aangedragen referentieverkopen ondersteunen de vastgestelde waarde. Toch acht het hof de WOZ-waarde niet aannemelijk gemaakt vanwege de verkoopprijs 29 maanden na de waardepeildatum. Deze zou een waardestijging van slechts 6,25% impliceren. Het hof acht dit niet aannemelijk, temeer omdat de heffingsambtenaar bij een referentieverkoop rekent met een hoger stijgingspercentage.; 25/03/21, ECLI ID: ECLI:NL:GHAMS:2021:1043).

@article{4fda95ff0e5b4db4b494baba44d2a859,

title = "Waardering woning.: Door de heffingsambtenaar aangedragen referentieverkopen ondersteunen de vastgestelde waarde. Toch acht het hof de WOZ-waarde niet aannemelijk gemaakt vanwege de verkoopprijs 29 maanden na de waardepeildatum. Deze zou een waardestijging van slechts 6,25\% impliceren. Het hof acht dit niet aannemelijk, temeer omdat de heffingsambtenaar bij een referentieverkoop rekent met een hoger stijgingspercentage.",

abstract = "Modelmatige WOZ-waardering en de beschikbaarheid van een eigen aankoopcijfer: hoe lang en in welke mate is het eigen aankoopcijfer bepalend voor de WOZ-waarde? In de annotatie wordt ingegaan op diverse uitspraken hierover.",

author = "Anneke Monsma",

year = "2021",

language = "Dutch",

volume = "2021",

number = "11",

}

Monsma, A 2021, 'Waardering woning. Door de heffingsambtenaar aangedragen referentieverkopen ondersteunen de vastgestelde waarde. Toch acht het hof de WOZ-waarde niet aannemelijk gemaakt vanwege de verkoopprijs 29 maanden na de waardepeildatum. Deze zou een waardestijging van slechts 6,25% impliceren. Het hof acht dit niet aannemelijk, temeer omdat de heffingsambtenaar bij een referentieverkoop rekent met een hoger stijgingspercentage.', Belastingblad. Tijdschrift voor Provinciale, Gemeentelijke en Waterschapsbelastingen, vol. 2021, no. 11, 200. <http://deeplinking.kluwer.nl/?param=00D5DFBA&cpid=WKNL-LTR-Nav2>

Waardering woning. Door de heffingsambtenaar aangedragen referentieverkopen ondersteunen de vastgestelde waarde. Toch acht het hof de WOZ-waarde niet aannemelijk gemaakt vanwege de verkoopprijs 29 maanden na de waardepeildatum. Deze zou een waardestijging van slechts 6,25% impliceren. Het hof acht dit niet aannemelijk, temeer omdat de heffingsambtenaar bij een referentieverkoop rekent met een hoger stijgingspercentage. / Monsma, Anneke.
In: Belastingblad. Tijdschrift voor Provinciale, Gemeentelijke en Waterschapsbelastingen, Vol. 2021, No. 11, 200, 2021, (Waardering woning. Door de heffingsambtenaar aangedragen referentieverkopen ondersteunen de vastgestelde waarde. Toch acht het hof de WOZ-waarde niet aannemelijk gemaakt vanwege de verkoopprijs 29 maanden na de waardepeildatum. Deze zou een waardestijging van slechts 6,25% impliceren. Het hof acht dit niet aannemelijk, temeer omdat de heffingsambtenaar bij een referentieverkoop rekent met een hoger stijgingspercentage.; 25/03/21, ECLI ID: ECLI:NL:GHAMS:2021:1043).

Research output: Contribution to journal › Case note › Professional

TY - JOUR

T1 - Waardering woning.

T2 - Door de heffingsambtenaar aangedragen referentieverkopen ondersteunen de vastgestelde waarde. Toch acht het hof de WOZ-waarde niet aannemelijk gemaakt vanwege de verkoopprijs 29 maanden na de waardepeildatum. Deze zou een waardestijging van slechts 6,25% impliceren. Het hof acht dit niet aannemelijk, temeer omdat de heffingsambtenaar bij een referentieverkoop rekent met een hoger stijgingspercentage.

AU - Monsma, Anneke

PY - 2021

Y1 - 2021

N2 - Modelmatige WOZ-waardering en de beschikbaarheid van een eigen aankoopcijfer: hoe lang en in welke mate is het eigen aankoopcijfer bepalend voor de WOZ-waarde? In de annotatie wordt ingegaan op diverse uitspraken hierover.

AB - Modelmatige WOZ-waardering en de beschikbaarheid van een eigen aankoopcijfer: hoe lang en in welke mate is het eigen aankoopcijfer bepalend voor de WOZ-waarde? In de annotatie wordt ingegaan op diverse uitspraken hierover.

M3 - Case note

SN - 0167-4293

VL - 2021

JO - Belastingblad. Tijdschrift voor Provinciale, Gemeentelijke en Waterschapsbelastingen

JF - Belastingblad. Tijdschrift voor Provinciale, Gemeentelijke en Waterschapsbelastingen

IS - 11

M1 - 200

ER -

Monsma A. Waardering woning. Door de heffingsambtenaar aangedragen referentieverkopen ondersteunen de vastgestelde waarde. Toch acht het hof de WOZ-waarde niet aannemelijk gemaakt vanwege de verkoopprijs 29 maanden na de waardepeildatum. Deze zou een waardestijging van slechts 6,25% impliceren. Het hof acht dit niet aannemelijk, temeer omdat de heffingsambtenaar bij een referentieverkoop rekent met een hoger stijgingspercentage. Belastingblad. Tijdschrift voor Provinciale, Gemeentelijke en Waterschapsbelastingen. 2021;2021(11):200.