Woonforensenbelasting. Een tweede woning is gemeenschappelijk eigendom van twee eigenaren. Eén van hen woont buiten de gemeente, de ander binnen de gemeente. Aan de eerstgenoemde eigenaar, die net als de ander de woning op ten minste 90 dagen van het jaar voor zichzelf en zijn gezin beschikbaar houdt, is een aanslag in de woonforensenbelasting opgelegd. Aan de andere eigenaar niet. Is sprake van discriminatie?

Research output: Contribution to journalCase noteProfessional

Abstract

Naar het oordeel van de rechtbank is de aanslag forensenbelasting naar het juiste bedrag heeft opgelegd. De belastingplicht in de forensenbelasting moet worden vastgesteld per persoon, en niet per woning. Indien een gemeubileerde woning gemeenschappelijk eigendom is van meerdere eigenaren, kunnen zij allen belastingplichtig zijn voor de forensenbelasting, mits zij buiten de gemeente hun hoofdverblijf houden en ieder de woning meer dan 90 dagen voor zich of zijn gezin beschikbaar houdt. Omdat eiser buiten de gemeente zijn hoofdverblijf houdt en de mede-eigenaar van de woning binnen de gemeente zijn hoofdverblijf houdt, is enkel bij eiser de forensenbelasting geheven. Aan eiser kan worden toegegeven dat deze systematiek in zijn geval een verschil in behandeling veroorzaakt tussen hemzelf en de mede-eigenaar, maar is dit verschil in behandeling niet in strijd met het discriminatieverbod, nu dit verschil in behandeling gerechtvaardigd is, omdat gemeenten op grond van de Financiële-verhoudingswet voor inwoners een bijdrage uit het gemeentefonds krijgen, maar voor forensen niet.
Original languageDutch
JournalBelastingblad. Tijdschrift voor Provinciale, Gemeentelijke en Waterschapsbelastingen
Volume2022
Issue number375
Publication statusPublished - 2022

Court cases

CourtRechtbank Noord-Holland
Date of judgement18/08/22
ECLI IDECLI:NL:RBNHO:2022:7759
Case numbernr. HAA 21/1087

Cite this